随着发改委《关于加强完善分时电价机制的通知》的出台，各地峰谷电价价差将进一步拉大，谷电价格将进一步下调，进而有望带来熔盐储能供热（低价谷电加热）方式的成本进一步降低。
基于此，本节深度分析与燃气、燃煤等供热方式相比，熔盐储能供热的经济性和未来前景。成本测算：我们将对熔盐储能供热、燃煤供热、燃气供热、电化学储能供热四种方式来进行成本测算（即低压状态下每吨蒸汽对应的成本）和对比，核心假设条件如下：
1、熔盐储能供热：以某项目（产业链调研得到，该项目蒸汽流量为75吨/小时，项目总投资约为2.3亿元）为例，核心指标和假设包括：①折旧期为20年；②全天供蒸汽时长18小时（即全天一半市场满负荷供蒸汽，一半时间半负荷供蒸汽），一年按照365天计算；③配置两个人进行日常维护，月工资按照0.5万元计算。测算可得，该项目全生命周期中，单吨蒸汽成本（一次性投资+人工）为23.58元。
2、燃煤和燃气供热：参考《天然气供热的经济性分析_邵雪华》，在集中供热模式下，天然气和煤供热（供蒸汽）产生每吨蒸汽对应的成本（一次性投资+人工）为83.32元和122.72元。
上述1和2已经分别测算了燃煤/燃气/熔盐储能供热三种模式下，单吨蒸汽对应的除燃料外其它成本费用，本部分测算加上燃料成本后对应的经营成本，核心假设如下：①集中供热转换效率：燃煤、燃气、熔盐储能分别为90%、84%、95%；②每单位燃料市场行情报价：天然气、煤、熔盐储能分别为2.48元/ m³、0.76元/kg、0.28元/kwh；
测算可得，燃煤、燃气、相变储热、电化学储能供热单吨蒸汽的经营成本分别为272.18元、279.29元、268.60元、445.3元能够准确的看出，燃煤供热目前已经不占优势，其替代模式中，储能供热已较燃气供热表现出一定的经济性，电化学储能供热成本最高。
用低价谷电储能蓄热能大大的提升能量的利用价值。比如，传统的电力具有“即发即用”的特殊性，这就从另一方面代表着过剩的“低谷电”有一定的概率会变为“弃能”，造成能源的浪费。特别是现在全力发展的可再次生产的能源发电具有间隙性，不能持续稳定的发电，导致没办法大规模并入电网，也会造成大量“弃风充光”，从而造成能源的浪费。这些都需要储能蓄热来进行相对有效调节使用，避免能源的浪费。
如果利用弃风、弃光的电能以及“低谷电”来加热相变储热材料，从而把这些电能转变为热能存储起来，在用电高峰时再把这些热能利用起来，这样就能够最终靠供热系统来替代燃煤（或天然气）锅炉进行供暖了。这样既提高了电网的稳定性，又改善了大气环境，同时还可以缓解气荒，并且降低采暖成本。
天帅智能科技相变储能蓄热供暖技术充分的利用低谷电、弃风、弃光电、火电厂高温蒸汽、太阳能、工业余热等清洁能源，不但可以替代燃煤（或燃气）锅炉，减少污染物的排放，而且还可当作应急热源，保障临时停热用户的生活热水需求，因此具有非常好的经济、社会和生态效益。
